Pengaruh bahasa melayu terhadap kesusastraan aceh ditinjau dari naskah akkbar alkarim

 

Penulis : istiqamatunnisak

Sumber : Manuscripta Vol,2 No,1. 2012 

Nama : Tessa rahma putri

Nim : 2010743003

1. Judul 

➢ Cara penulisan judul

 • aspek yang di kritisi

 Kejelasan dan keakuratan judul

- Penulisan judul yang terlalu panjang dan kurang menarik

- Tidak mencantumkan tahun penelitian pada judul jurnal

- Ketidakjelasan dalam judul disebabkan penjabaran dari seluruh isi penelitian yang kurang

- Penulisan dua judul dan dua penulis dalam satu cover yang sama di satu jurnal namun 

judul yang kedua tidak berkaitan dalam pembahasan.

- Judul yang kurang cocok dengan isi jurnal karna judulnya mengenai pengaruh bahasa 

melayu terhadap kesusastraan aceh namun isi jurnal lebih banyak membahas mengenai 

masa pemerintahan zaman dulu. 

2. Isi abstrak

• aspek yang di kritisi

➢ Kejelasan kalimat dalam penyampaian abstrak termasuk kelengkapan dari pokok 

masalah, kesimpulan, data dan bentuk paragraf

➢ Panjang kalimat dalam abstrak.

 Hasil

- Abstrak terlalu singkat dan tidak memenuhi standar penulisan abstrak minimal 120 kata 

- Tidak ada kejelasan kalimat dalam menyampaikan kelengkapan dari pokok masalah, 

kesimpulan, data dan bentuk paragfraf 

- Penulisan dua judul dan dua penulis dalam satu cover yang sama di satu jurnal namun 

judul yang kedua tidak berkaitan dalam pembahasan.

- Abstrak yang tertulis tidak begitu konkrit dengan judul jurna yang di buat

- Penulisan abstark dengan miring sudah sesuai dengan ketentuan penulisan abstrak

3. Pendahuluan

• Aspek yang di kritisi

➢ latar belakang dan tujuan

➢ relevansi sumber kutipan 

• Hasil

- memiliki sumber informasi yang benar / akurat

- pada jurnal sudah terdapat landasan teori yang menjadi penguat bagi penulis akan 

statement nya dengan mengidentifikasi latar belakang masalah.

- Memiliki bagian khusus untuk menjelaskan kesimpulan namun kesimpulan yang ditulis 

sangat sedikit 

- Sumber sumber kutipan penulis cukup relevan

- Abstrak cukup singkat dan tidak menyertakan metode dan masalah yang seharusnya di 

jabarkan dalam abstrak. Hanya menuliskan secara garis besar namun terlalu singkat.

- Kurang lebih abstrak yang tertulis sudah mewakili isi dari dari artikel termasuk masalah 

penelitian

4. Bahan dan metode

• Aspek yang di kritisi

➢ Kelengkapan data dan sumber yang sesuai dengan judul 

➢ Kelengkapan bagian bagian penulisan jurnal.

 Hasil

- kaedah penulisan dalam jurnal ini belum dapat dijadikan contoh bagi pembaca 

- penulisan bibliografi yang kurang rapi seperti : 

Baried, Baroroh (dkk.). 1994. Pengantar Filologi Jawa. Yogyakarta: UGM

Damono, Suripan Hadi dan Sutarto, Ayu Sutarto, 2001. “Sastra Lisan” dalam Sastra Jawa; 

Satu Tinjauan Umum, Jakarta: Pusat Bahasa, Balai Pustaka

Dasuki (dkk.). 1976. Sejarah Indramayu. Pemda Indramayu

Yang seharusnya : 

• Baried, Baroroh (dkk.). 1994. Pengantar Filologi Jawa. Yogyakarta: UGM

• Damono, Suripan Hadi dan Sutarto, Ayu Sutarto, 2001. “Sastra Lisan” dalam Sastra 

Jawa; Satu Tinjauan Umum, Jakarta: Pusat Bahasa, Balai Pustaka

• Dasuki (dkk.). 1976. Sejarah Indramayu. Pemda Indramayu

Menjelaskan point satu dengan lainnya agar lebih mudah di baca.

- Materi pembahasan jurnal yang kurang cocok dengan judul penulis

- Sumber data cukup lengkap namun tidak melampirkan waktu dan menjabarkan lampiran 

lampiran data konkrit 

5. Hasil dan pembahasan

• Aspek yang di kritisi

➢ Manfaat dan tujuan jurnal

• Hasil

- Penulis sama sekali tidak menuliskan tujuan dari jurnal tersebut

- pembahasan jurnal cukupbermutu karna ditulis oleh penulis yang berkompeten di bidang 

nya namun hanya kurang cakap dalam memilih judul

- Teori dan hasil yang ditulis penulis dalam pembahasan jurnal sedikitsesuai dan penulisan 

nya cukup simple

- Pada jurnal ini peneliti menggunakan tinjauan pustaka dari banyak sumber / jurnal lain 

sebagai acuan 

- Masalah di dalam jurnal kurang teridentifikasi dengan jelas.

. Kesimpulan dan saran

• aspek yang di kritisi

➢ Penambahan kesimpulan dan saran di dalam jurnal 

➢ Sumber informasi

• Hasil

- Penulis tidak menambahkan kesimpulan yang rinci / lengkap di akhir penulisan yang mana 

kesimpulan merupakan jawaban dari tujuan tujuan di dalam penelitian.

- Penulis juga tidak menambahkan saran pada penulisan nya.

- Informasi tidak lengkap mengenai informan seperti asal, apakah informan merupakan 

orang yang berkompeten dibidang yang sesuai dengan jurnal hendaknya di tuliskan 

dengan jelas tidak hanya nama dan tahun.

7. Bibliografi 

• Aspek yang di kritisi 

➢ Kesesuaian dengan kaedah penulisan

➢ Kelengkapan bibliografi di akhir penulisan jurnal

• Hasil

- Nama penulis, tahun, judul artikel / makalah (alamat siklus yang lengkap dan waktu 

akses ) dituliskan tidak lengkap

- Penulisan catatan kaki yang di khususkan di satu halaman yang seharusnya catatan kaki 

terletak di bawah materi yang sesuai dengan sumber agar lebih mudah di pahami. 

Catatan kaki seharusnya diletakkan dibawah garis yang masih sehalaman dengan 

pembahasan.

- Penulisan nama dan biografi penulis sudah benar.

- Nama penulis, tahun, judul artikel / makalah (alamat siklus yang lengkap dan waktu 

akses ) dituliskan tidak lengkap.

- Peletakan nama penulis yang di akhir jurnal harusnya di taruh di bagian bibliografi paling 

awal

4

- Jurnal ini tidak memiliki informan dan hanya melebihkan daftar pustaka berupa buku dan 

media sosial yang sebenarnya lebih bagus dengan adanya informan yang kompeten dan 

memahami bidang yang dibahas dalam jurnal sebagai penguat pembahasan dalam jurnal.